大曾看世界

应对经济危机的奥巴马“新政”

Sun, 05 Apr 2009 18:28:22 +0000

应对经济危机的奥巴马“新政”
何帆曾省存
发表于《外交评论》2009年1期
金融危机和政治周期的轮回将奥巴马推上了历史舞台。奥巴马问鼎白宫，也即意味着美国一个新的政治周期的开始。更加强调国家利益，通过政府干预来谋求国家长期战略利益的新左派的执政思维将成为主导，影响政策经济决策的各个方面。
奥巴马经济班底
一份施政纲领，既会反映执政党的基本理念，也会打上相关政要的的个性烙印。民主党，在美国政坛长期与共和党相抗衡，形成的特色可以总结为“主张干预、注重平等”，现在再加上“关注环保”。奥巴马的施政纲领将秉持这些特色，与此同时，其经济班底中的四位重要人物，将会对具体的政策措施有较大的影响。
奥巴马经济班底中的四位重量级人物分别是总统经济复苏顾问委员会主席保罗·沃尔克（Paul Volker）、国家经济委员会主任劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)、白宫经济顾问委员会主席克里斯蒂娜·罗默（Christina Roma)，财政部长蒂莫西·盖特纳（Timothy Geithner）。
现年81岁高龄的沃尔克在学术圈和政治界都享有极高名望，以坚定的反通胀战士著称。沃尔克主张政府救助金融机构、直接向银行注资，同时也认为政府有必要采取更大规模的财政赤字拯救经济。奥巴马对7000亿美元的援助计划的支持、对银行系统直接注资的建议以及大规模财政刺激方案的提出，都有着沃尔克的影子。沃尔克的在位向市场传递了一个信号：即使美国救市之后可能会出现通货膨胀，但高通胀不会出现或者只是暂时的，因为沃尔克不容许这样。萨默斯出自经济学世家，他父母是经济学家，叔叔是保罗•萨缪尔森，舅舅是肯尼斯•阿罗，自己也是一位出色的经济学家。萨默斯是奥巴马经济政策顾问中的最主要的核心成员，对奥巴马的经济政策影响最为直接，是美国新左派思维在经济领域的代表人物。他主张采取“迅速、坚实且持久”的刺激挽救美国经济，提出增加基础投资以创造就业并挽救建筑业。来自加州大学伯克利分校的罗默，对大萧条、美国财政政策、税收政策等领域有着深入的研究。她最新的研究表明，减税能增加经济产出，这对奥巴马的政策自然会产生影响。盖特纳也是一名坚定的干预者，从危机早期他就主张对“两房”（房利美和房地美）采取激进的政策中可以看出，他也是加强政府监管的拥护者。
奥巴马经济班底的特色是实用主义，不拘泥于政治教条和经济教科书。目前主要是通过减税和支出加大经济刺激力度，加强政府干预和金融监管，用通胀的方式走出衰退，如果对美国经济有利，就会不惜代价高举贸易保护主义大旗。
奥巴马主要的经济政策
短期内，奥巴马需要稳定金融市场、刺激经济、增加就业，尽快让美国走出衰退的泥潭；长期而言，奥巴马需要调整美国的发展模式，即降低消费占经济的比重、寻找新的产业支柱，让美国继续成为21世纪的领导者。奥巴马的新政主要包括财政刺激，金融稳定，贸易以及环保政策。
1.财政刺激
经过参众两院的激烈斗争，奥巴马提出的8000多亿美元的经济复苏计划终于得到了国会通过。尽管具体的细节仍然有待进一步磋商，但可以大体看出，庞大的财政刺激方案将集中于减税和扩大公共支出。
在最新的刺激方案当中，税收占到了35%。首先，是对居民减税。奥巴马推出的“中产阶级减税”计划，重点是对大多数家庭（最初提出的是年收入低于20万美元的家庭，后众议院调整为15万美元）减税。如果减税能增加居民的可支配收入，就会增加消费。但是，但美国失业率持续上升，居民对未来的收入预期越来越悲观，因此减税对消费的刺激作用有限。2008年布什已经推行过减税政策，但只有大约10-20%被用于消费。
其次是对中小企业减税。尤其是，刺激方案中许诺给那些提供新的工作岗位的企业减税。但是，目前企业家对未来的预期尚不明朗，很多企业已经陷入减产甚至资不抵债的局面，即使减税能减少企业负担，但无法从根本上提振企业家的信心。更何况减税措施中可能会附有一些条件，而很多企业不愿意受到政府过多的干预，可能会拒绝政府的“恩惠”。
真正对美国经济有刺激作用的应该是扩大公共投资和公共支出。奥巴马的刺激经济方案中有公共投资和公共支出项目，有着短期和长期双重战略目的。一方面是，尽可能地在短期内创造更多的就业岗位，保证收入，保证消费，从而有效稳住下滑的经济；另一方面是，为将来的快速发展奠定基础，有智力、技术和社会稳定方面的保障。因此，方案中的支出主要集中在基础设施、教育、医疗和新能源技术方面。奥巴马曾承诺，将为道路、桥梁、学校和其他基础设施的建设和维修拨款250亿美元，并最终在基础设施建设更新方面投入600亿美元，创造或挽救400万的就业机会。像美国这样的国家，网络覆盖率每增加一个百分点，就能每年增加0.2%—0.3%的就业岗位。美国公路总长度，自1997年到2007年只增长了2.25%，1987年至2007年这一数据为4.47%。而同期，汽车总量增长率并不高，分别为4.8%和3.4%。每公里的所承载汽车40辆左右，远低于欧洲国家和日本，比中国要高。因此，美国对基础设施支出作用可能有限。
美国在教育、医疗、科技和环保领域的支出，无论短期还是长期，都有积极作用。美国再生能源政策工程(Renewable Energy Policy Project)的一项研究表明，美国每增加1兆瓦的风力发电，能创造4.85个就业岗位，其中3.5个来自设备生产，不过绝大部分设备是由外国供应商提供。这就意味着创造的就业机会，能直接提供给美国国民的可能不多。对医疗的投资，为失业者提供了一定的保障，有利于稳定消费。教育更是为经济的发展提供长期的智力支持。对再生能源和节能技术的投入，可能形成新的技术产业、创造较多的就业机会，有利于降低美国的碳排放量和对能源的进口依赖，有助于美国贸易赤字的改善。但这些投资都是一个比较长期的过程，且存在不确定性。
如此大规模的财政刺激无疑会更进一步扩大美国的财政赤字。美国国会预算办公室(US Congressional Budget Office)预计，在截至2009年9月30日的财政年度，美国联邦政府将面临1.2万亿美元的现金预算赤字，占国内生产总值(GDP)的8.3%。这将创下二战以来的最高纪录。而这并没有包括即将出台高达近8000亿美元的财政刺激方案，预计未来数年，美国财政赤字都会在1万亿美元以上，占GPD的比重也会达到两位数。
2.货币金融政策
美国金融危机爆发之后，美国财政部和美联储联手，迅速展开对金融体系的救援。奥巴马政府上台之后，这些救援政策将继续进行，但其效果仍然会受到质疑。
美国的金融机构之所以在这次危机之中受到严重打击，首先是因为购买了大量的次级抵押贷款金融产品，当美国房地产泡沫崩溃之后，次级抵押贷款违约率急剧上升，也使得这些依靠次级抵押贷款发行的金融产品成为垃圾资产；其次，由于金融机构实行的是按市场估值（market to market）的会计准则，当次级抵押贷款金融产品的价格缩水之后，这些金融机构必须要做资产减计；再次，由于这些金融机构实行风险管理，当其自有资产不断减少之后，为了控制风险，还要进一步降低财务杠杆，即风险资产与自有资本金的比例，在“去杠杆化”之后，金融机构往往发现自己无法拥有过去那么多的风险资产，这就迫使金融机构纷纷抛售金融资产，并导致了金融资产的价格进一步下跌。
对金融危机的救助措施可以归结为三类。第一类是针对金融机构资产负债表中的资产方，即出资购买价格不断下跌的不良资产。如果政府出手，购买金融机构的不良资产，可能会制止金融资产价格不停下跌的局面，防止出现多米诺骨牌效应。这正是2008年推出的7000亿美元救市计划的初衷。第二类措施是针对负债方，即通过各种方式向金融机构提供贷款，防止其出现流动性不足。美联储的扩张性货币政策就是一例。第三类是针对资本金，即直接向有问题的金融机构注入资本金。这将通过杠杆效应成倍的改善金融机构的资产质量。英格兰银行推出的救市方案主要就是这一思路。
从这三种思路来看，直接注资是最有效的，但可能会有政府干预或“国有化”的嫌疑。但如果只是沿袭第一类和第二类措施，无助于改变金融市场上信贷紧缩的局面。事实上，在奥巴马政府公布8000多亿美元经济刺激方案的同时，新任财政部部长盖特纳还宣布了新的《金融稳定计划》。市场上普遍的反映是这一计划缺乏实质内容，含混而空洞，以至于当日道琼斯指数狂跌4.6%，标准普尔500指数下挫4.9%，标普金融指数狂跌8%。从目前情况来看，美国的房价有可能继续回落、房贷违约率也会进一步上升、居民收入前景黯淡、金融机构信贷紧缩的局面难以解冻，2009年尽管金融危机的大震已过，但仍然会余震不断，可能会有更多的金融机构或企业走向破产。
值得注意的是，尽管在当前情况下，对货币的需求几乎为无穷大，因此尽管伯南克像是开着直升飞机向下撒钱，美国也没有出现通货膨胀。但一旦金融危机尘埃落定，美国很可能会迅速出现通货膨胀的野火。泛滥的流动性也有可能冲击国际市场，并带来更多的混乱和危机。
3.贸易政策
各种迹象表明，贸易保护主义在美国已经占据了上风。但是，贸易保护主义最终带来的可能就是美国以及全球更长时间的在泥潭越陷越深。
首先，金融危机远未见底，美国衰退的经济形势并没有得到有效遏制，在可预见的一段时间内，美国的失业率仍然保持在较高水平。而世界经济发展的历史表明，当国内就业压力凸现，为了取悦于部分利益集团或者转移国内选民的注意力，发达国家政府总是将就业问题归咎于外国商品挤占了本国市场份额，从而采取各种措施来提高进口商品成本，例如提高进口关税、实施进口配额、诉诸反倾销反补贴立法、指责外国政府操纵汇率并要求外国货币大幅升值等。尽管美国参众两院提出的刺激方案当中提到的“购买美国国货”的条款饱受谴责甚至有可能引发报复，但是美国政府估计依然会“坚持到底”。
其次，在很多美国人看来，美国长期处于巨额贸易逆差状态是人为因素造成的。作为经济学家的萨默斯却以非常务实的眼光审视全球化。他最近指出，全球化并没有给美国带来预想中的好处，因为给少部分专业人士和企业带来好处外的同时，大量的工作机会转移到了国外，造成了国内高的失业率。而秉持“平均财富”执政理念的奥巴马及团队，肯定也会用强硬的态度在贸易政策上做文章。最近美国新上任的财长盖特纳就不顾人民币有效汇率已升值高达20%的事实，武断地指责中国操纵人民币汇率。可见，中美之间的贸易摩擦有可能加剧，中国应该做好积极应对。
最后，美国采取贸易保护后，作为报复，其他国家也会纷纷采取保护政策。那么，美国就有更加充分的理由针对其它国家的的贸易保护而采取更大规模的贸易保护政策。美国等发达经济体要恢复到次贷危机前的增长水平，可能需要3－5年甚至更长的时间，在此之前，贸易保护主义将以这样那样的形式长期存在。
但是，贸易保护主义最终带来的可能就是美国以及全球更长时间的在泥潭越陷越深。
4.新能源环保政策
奥巴马政府在新能源环保政策上面的决心是非常明显的。其政策的背后有着多重推动力，而且有着战略考虑。
首先，新能源环保政策符合奥巴马的执政理念，也能保证美国占据道德制高点，继续扮演全球领袖。奥巴马的上台预示着一个新的政治周期的开始，鉴于小布什失败的外交政策，以及伊拉克战争中的挫败，美国必须找到一个新的切入点。而环保符合全人类的利益，是道德制高点，同时在科技上又可以继续领跑世界。
其二，新能源环保政策有利于美国国内经济结构的调整，有着环保和刺激经济的双重目标。金融危机的爆发表明美国过去那种依靠信贷消费鼓吹起来的泡沫经济是不可持续的，消费比重应该降低，同时增加投资在经济中的比重。而加大对新能源环保方面的投入，短期内可以扩大投资、增加就业，从而刺激经济。长期则有可能形成新的产业支柱，振兴美国经济。
其三，新能源环保技术上面的领先，也可以成为制约其它国家发展的有效手段。届时美国可以通过制定进出口产品的标准，有效地有针对性的打击竞争对手。同时，增强能源自给，减少对外国能源的依赖，改善收支平衡，降低能源供给国的潜在威胁。
奥巴马政府可能会通过支出和税收的方式来实施新能源环保政策。增加对新能源环保技术的研究投入，奥巴马提出在未来10年在可再生能源领域投资1500亿美元，为美国创造500万个绿色就业岗位；3年内，使得10%的电力来自可再生能源，15年内则达到25%。同时提升汽车发动机节能技术。采取优惠的税收政策鼓励研发和支柱节能技术的发展，很可能会开征碳税。
加大对新能源环保的投资力度对促进技术进步有着重要的作用。但是，当资本过度集中到这个领域，也可能带来另一场科技泡沫，同时其他领域不能得到有效的发展，美国始终会深陷在衰退的泥潭。另外，美国很可能会将环保政策和贸易政策捆绑在一起，给世界的真正公平贸易增设路障。
以史为鉴
很多评论家将奥巴马比作第二个富兰克林•罗斯福。一是他们面对的经济困难较为相似，二是他们面对危机采取的措施也似曾相识。奥巴马上台伊始，能否创造出像罗斯福新政那样的奇迹尚难以预测，但他面临着诸多机遇。
第一，经济衰退时期的政治比通货膨胀时期的政治更容易操作。面对经济衰退，政治家需要做的是扩大公共支出，这是深得人心的事情。这不像在通货膨胀时期，为了抑制经济过热，政治家必须降低增长速度，这在经济上是必要的，但在政治上却可能是致命的。选民在经济衰退时期对政治家的宽容程度往往也更高。
第二，罗斯福面对大萧条时是没有任何先例和经验的，很多措施都带有尝试的性质，而且在执行的过程中也不断出现反复。比如，罗斯福只是把赤字财政视为权宜之计，到1938年就回归到财政平衡。第二次世界大战对美国经济复苏和就业增加的刺激作用远胜于罗斯福新政。奥巴马的优势则在于能够充分的吸收历史的经验，包括1929-1933年大萧条，以及20世纪90年代日本经历的旷日持久的经济衰退。
但是，正如经济学家克鲁格曼所指出的，危机处理是一回事，重建美国是另一件事。“罗斯福重建美国，并不止是带领大家渡过了大萧条和战争而已,主要是把我们变成一个比较公正和安全的社会。”在罗斯福总统执政之前，美国是一个贫富分化严重的国家，但由于罗斯福推动的税制改革、支持工会、建立社会保障体系等政策，美国逐渐出现了一个庞大的中产阶级，这不仅保证了美国战后的持续增长，也是美国社会稳定的重要保证。奥巴马的新政能否成功，在很大程度上也要看其会给美国社会带来什么样的深远影响。
奥巴马新政的实用主义和现实主义色彩浓厚。其实，每一个国家都有其自己的利益，国与国之间的合作，实质上是交易。交易的基础是平等的谈判。对于中国来说，在美国金融危机之后，和奥巴马政府打交道的最好的办法就是摊牌谈判。比如，中国可以承诺不抛售美国国债，但作为交换，美国政府应承诺不会过量发行国债；中国可以承诺人民币不贬值，但是作为交换，美国也不能一意孤行的推行贸易保护主义；中国可以在环境保护、气候变化等问题上发挥更积极的作用，但是，提高能源效率的关键是科技，因此，美国应扩大对中国的高科技出口，等等。只有开诚布公、平等对等的谈判，才能为中美合作奠定基础。

Tags - 奥巴马 , 新政 , 经济危机

奥巴马的“变”与“不变”

Mon, 02 Mar 2009 08:44:05 +0000

奥巴马的“变”与“不变”
马锦曾省存
发表于《农村金融研究》2008年12期

2008年11月5日，美国民主党候选人贝拉克·奥巴马顺应民意，以“变革”（change）的形象当选为美国第56届（44任）总统，历史性地成为美国首位“黑人”总统。“变革”成了广大坚定支持者对新总统的期待，也是新总统先前对选民承诺的兑现。具体如何变革尚不确定，但可以肯定地是，变得只是执政方式和政策策略，不变的是利益集团和国家利益。
以“变”取胜
奥巴马的胜利，其咖啡色的皮肤只是一种偶然或者说是不同于过去代表变革的符号而已，并非美国白人精英集团良心发现要选出一位“黑人总统”来赎罪。不得不提的是，奥巴马有着白人贵族血统、接受了白人精英教育、拥有着白人精英的思维。其成功当选，更多地是“经济牌”打得比麦凯恩漂亮，其改革的承诺深入人心。
纵观美国历次竞选，“经济牌”往往成为赢得胜利的杀手锏。当前，美次级贷款危机已迅速演变成全球性的金融危机，在这个动荡的大背景下，美国总统的选举被赋予了更多的经济色彩，选民也寄予了更多的“变革”期待。下任总统能否帮助美国和全球摆脱金融危机，成为美国人乃至全世界关注的焦点。奥巴马的政策倾向更好的迎合了选民告别危机的愿望。他提出了很多与麦凯恩针锋相对的政策，更多地关注美国中产阶级，而不是把焦点集中于华尔街高层领导上。
比较奥巴马和麦凯恩的政策，无论是财政税收、贸易政策还是金融监管，奥巴马的政策都更符合占美国主流地位的中产阶级的利益，从而得到了更多美国民众的支持。财税方面，奥巴马的减税政策将让95%的美国家庭有更多钱；而麦凯恩更倾向于延续布什政府的减税政策，其政策会让年收入超过60万美元的富人每年节省4.8万美元税款；贸易方面，麦凯恩强调自由贸易，而奥巴马则相对保守。这有利于保护美国本土的制造业，减少本土的失业率；在金融监管方面，麦凯恩的自由放任态度让饱受危机影响的美国人持怀疑态度。奥巴马的“现代化”美国金融体系则把希望和梦想带给即将崩溃的美国人。美国广大民众最终选择了奥巴马。从某种意义上来说，他赢得是全民总统，并非仅仅是黑人总统。
过去的十年是美国经济高速增长的黄金时期，高增长低通胀下的美国经济绽放出璀璨的光芒。但这种增长是建立在全球经济失衡的沙滩上。当潜伏的次级按揭贷款逐渐显现时，美国迎来了一个巨大泡沫的破裂——金融海啸、经济衰退、失业飚升。美国三季度的经济增长率显著下滑。最新的数据显示，美国三季度GDP仅比去年同期上涨0.76%，已经接近衰退的边缘。十月份的失业率为6.5%，虽然这一数字小于1982年失业率峰值时的10.8%，但已远远超过2007年3月次贷危机爆发时的4.4%。失衡的经济模式已不可持续，当前衰退的经济局面美国民众无法容忍，变革成为最大的民意。
纵观美国政党的经济政策，共和党和民主党都主张市场经济制度，区别在于前者主张经济自由放任主义，政府尽量少干预经济，将政策重点放在促进机会的均等上；后者主张政府对经济实行某种程度的干预，将政策的重点放在促进结果的均衡上，在对待富人和穷人的问题上多少有点“劫富济贫”的意思全球金融危机的爆发，很大程度上是由于市场的“过度自由”，毫无节制的人的欲望和贪恋催生了巨大的泡沫。金融危机对全球金融系统和实体经济的冲击，同时又是对美国新自由主义的冲击。在历次市场失灵和市场处于动荡和恐慌时期，政府往往直接进行干预。奥巴马的当选在一定程度上代表了一种经济思潮和政策的转变，即从自由放任的市场经济转向有干预的市场经济。
“不变”的困境
奥巴马的历史性当选，无论如何也无法让美国在一夜之间走出危机大泥潭。毫无疑问，奥巴马将成为入主白宫最“负”的总统。据美国国会预算办公室（Congressional Budget Office；CBO）九月初发布的报告指出，在包括九月前出台的救市法案的成本后（如预期对"两房"注资250 亿美元和向联邦住房管理局贷款保险提供680亿美元的资金），2009年和2010 年的财政赤字预计为4380 亿美元和4310 亿美元，约占GDP 的3%和2.8%。尽管美国财政向来“红多黑少”，但是不断累加的财政赤字对政府刺激经济的能力、提升经济的信心也会形成巨大的负面压力。
而且，美国财政 “漏船”很可能将遭逢“连夜雨”。一方面是财政收入将下降。奥巴马推出的“中产阶级减税”计划，重点是对大多数家庭和小型企业实行减税，并向高收入阶层增税。主要措施包括延长中产阶级的个人所得税的部份减免、新增课税豁免、上调高收入家庭个人所得税和资本利得税税率、延长经修改过的AMT 税制1，及为低收入家庭提供医疗补贴等。参照税收政策中心（Tax Policy Centre）的评估，相关计划将于2009 年至2012 年分别减少税收100 亿、860 亿、2400 亿和3330 亿美元，总计6690 亿美元。加之毫无悬念的经济衰退，财政收入将更少。另一方面是财政支出将剧增。奥巴马政府短期内将推行财政刺激计划以挽救正在急速下滑的实体经济。他承诺了一连串包括教育、基础设施建设、研究以及军事方面的支出项目以推动经济及改善民生，预计这将在未来4 年，每年额外增加1223 亿美元的财政支出，总计约为4880 亿美元。
在“节源增流”的背景下，美国财政赤字将会飙升。据中金公司初步估算，连同其支出方案及此前推出的救市措施成本，财政支出将在未来4 年累计上升8752 亿美元，而其税收政策将在2009年至2012 年累计减少财政收入6690 亿美元；尤其是2009 年和2010 年，财政赤字占GDP 比重将可能高达6％和4.4％。而具体的财政赤字情况则要视奥巴马政府的具体财政措施而定。但困境是板上钉钉的事情。
且不论奥巴马的政策能否帮助美国摆脱衰退，仅其提出的系列政策能否顺利实施本身就是个疑问。继任后的奥巴马将面临金融风暴和经济危机这一曾经是其竞选顺风车的恶劣环境。奥巴马先前已倡议政府拿出价值1,750亿美元的第二套刺激方案，包括基础设施资金投入以及派发新一轮的退税支票。虽然治理经济衰退可能会是奥巴马政府的核心任务，但其它短期和长期性的经济挑战也将是新一届政府力争克服的重要问题。奥巴马已承诺对华尔街监管法规进行大改革、降低医保费用、促进对本国能源资源的使用、并通过针对大工业设定二氧化碳排放限制来应对气候变化。奥巴马竞选当中承诺，政府将推行积极能源政策，在2020年将温室气体排放量降低到1990年的水平，到2050年再减少80%。同时斥资数十亿美元推广太阳能、风能和生物能，逐渐淘汰污染严重的热电厂。如果这些政策能顺利执行，毫无疑问会将世界引领到一片崭新的天地，但政府资源有限——很大一部分要划拨给应战金融危机、资助伊拉克和阿富汗战争——因此无论谁当总统,这些目标中有许多都无法实现。
“不变”的趋势
金融危机的爆发是长期以来全球经济失衡及错误的经济政策所致，美国经济衰退的厄运很难扭转。能变的可能只是衰退的程度和长度。
事实上，美国经济已陷入“U”行衰退，更有悲观地学者认为进入了“L”行衰退。短期内，美国经济面临衰退的危险，中长期则面临着经济增长模式的改变及全球经济再平衡的大趋势。由于金融危机已经从金融领域向实体经济部门蔓延，整体经济形势将日趋恶化。汽车行业三大巨头已处于崩溃的边缘，多次向联邦政府求救；商业银行的困难也丝毫未见减缓，银行业的航空母舰花旗集团甚至考虑拍卖部分业务或将公司全盘出售。经济形势明年的恶化程度还要看政府的救助措施是否及时、得当。由于家庭部门负债累累，私人消费将尤其低迷，加上房市调整周期长，美国经济最早也要在09 年下半年才会出现微弱复苏。中金公司的研究数据表明，美国08 年GDP 增长将为1.4%，明年为-0.5—0％，2010 年增长约1.5%。很多知名学者都预测美国将陷入5年左右的衰退期。如此看来，衰退已成为美国的大趋势。
短期来看，美元很可能步入持续升值通道。金融危机冲击下，各国经济状况没有更好只有更差，在“两权相害取其轻”的约束下，美元无疑成为“差”中较好者。而奥巴马为了提升国内民众对美国经济的信心，也不会容忍美元持续贬值的弱势地位。但是，从长期来看，崇尚实用主义的美国很可能依靠美元的特殊地位，大量“生产”美元来恢复经济增长。而美元的泛滥，其又面临着巨大的贬值压力。
当前，在美元走强及需求乏力的影响下，国际大宗商品价格迅速回落，各国CPI亦逐步下降。加之目前美国政府主要以发行国债措施集资进行救市，而不是靠增发货币，故出现恶性通胀的几率大大降低。相反，信贷紧缩造成通货紧缩的风险在增大。美国经济在未来两年可能会进入“低通胀，低增长”的态势。但是，从历史经验看，通胀政策或许是美国走出危机的最佳手段，80年代末，日本出现危机时，因为未实行通胀政策，在一定程度上导致了其长达10年的经济衰退。而美国短期内对经济的刺激很可能在长期内演变为通货膨胀，尤其在当前美元本位的国际金融体制下，美国依旧可以靠大量印刷钞票来度日，通货膨胀的阴霾又会再次笼罩全球。那么，美国就很可能陷入70年代的“滞涨”状态。
中美关系的“变”与“不变”
在全球经济一体化的大背景下，中国和美国是世界经济发展的重要两极。在维护全球经济稳定健康发展方面，两国已成为利益高度相关者。本次金融危机深层原因是全球经济失衡，而从剧烈的失衡中重新找回平衡，则需要中美双方的共同努力和保持良好的战略合作伙伴关系。尽管奥巴马的外交政策与布什大相径庭，但在中国问题上，他将在很大程度上延续布什政府的政策，继续与中国展开全方位合作，双方建设性合作伙伴关系会进一步发展。
但不可忽视的是，民主党派的奥巴马在政治演说中倡导“公平的国际贸易”，略带贸易保护色彩。即使奥巴马本人是自由贸易主义者，美国目前的金融危机也会促使奥巴马政府采取一定程度上的贸易保护，振兴本国制造业，降低劳工失业率。而美国主流媒体上出现了新凯恩斯主义经济学的思想风潮。同时，人们也承认在过去的新自由主义引导下犯下了很多错误。这都为美国重回贸易保护主义奠定了基础。奥巴马认为中国应改变汇率政策，加快人民币汇率市场化，进而减少对出口的依赖，更多依靠本土需求的增长。这些政策无疑对中国的对美出口有很大的影响。
长久以来，我们靠着“投资”和“出口”两大引擎，支撑了中国多年的高速发展。同时，美国也依靠中国的廉价商品“补贴”，过度消费而高速发展，并在不断催生泡沫。但在这个过程中，中国出口部门的水平没有得到多大提高，仍然是以低附加值的劳动密集型产品为主。中国出口一亿件衬衫，换不到一架飞机。不仅如此，以国内劳动力报酬低廉、资源消耗及环境污染为代价向全世界供给商品，还经常遭到其他国家反倾销的指责和调查，中国制造（Made in China）也成了低端产品的象征。而由本次金融海啸引发的美国和世界经济衰退，使我国出口产品需求大幅减少，继续延续旧的发展模式既不合时宜，也不可能。这种失衡的双边发展模式最终只能用危机来释放和扭转。
中美发展模式都需要转变。中国需要由过度依赖外需转到大力发展内需来拉动经济，而美国则需要改变以前那种过度消费的发展模式。对外，我国应利用本次契机，与美国一道，共同提出并推动应对次贷危机的方案，积极参与全球救市，做一个负责任的大国。同时在国际金融秩序上，为发展中国家争取更多的发言权，并努力为人民币的国际化创造条件。对内，应努力扩大内需，并加快经济结构调整和产业优化升级，为中国的长远可持续发展奠定基础。

Tags - 奥巴马 , 政策 , 中美关系

是错误政策向金融危机发了请帖——读《金融危机真相》（终稿）

Thu, 17 Jul 2008 03:03:18 +0000

                                             是错误政策向金融危机发了请帖
                                   ——读《金融危机真相》
                                        曾省存
                                          （6月16日已发表在《上海证券报》）

     20世纪90年代，是充斥着危机和动荡的年代。金融危机成了接力棒，在全球范围内传递。从1994至1995年的墨西哥比索危机，到1997年至1998年的亚洲金融危机，从日本金融的崩溃到“四小虎”的严重衰退，一幕幕天崩地裂的场景成了千万人不堪回首的梦魇。国际货币金融体制以及货币投机者成了众矢之的，被指责为金融危机的罪魁祸首。而现任教于耶鲁大学的戴维•德罗萨博士在《金融危机真相》毫不隐讳地宣称，那是不懂市场的各国政府官员为开脱罪责而做出的无理控诉。道出金融危机更大程度上是内生的，不是外来的。

    戴维.德罗萨有20多年的国际资本市场尤其是外汇交易方面的经验，他说他写这本书是为了捍卫国际金融市场的自由。通过对造成20世纪90年代及先前一些时期多次金融危机的历史性经济环境以及政府对危机的应对进行考察，他认定，金融危机既非资本跨国流动产生，也非汇率自由浮动造成，而是源自国内金融部门和财政部门的官员所制定的不恰当的国内政策。危机首先受到了政策制定者的邀请。外汇市场之所以被妖魔化，是因为没有几个政府首脑是研究经济的，央行行长和财政部长也是被货币市场捉弄了。每次危机过后政府对市场的强暴管制反而加深了危机，要求对国际金融体制的改革其实是没有真正深刻理解金融危机的根源。市场调节的灵巧之手远胜于政府管制的笨拙之手，更多的融入金融全球化利大于弊。

    戴维•德罗萨自认为替日本迷失的10年找到了“病因”。“日本并非真正的自由市场国家”，其发展计划是由联合利益集团制定带有严重的部门指导性。日本的官员管理整个经济制度，市场参与者高效率的经济行为无法得到激发，生产效率提高缓慢。利益相关者的进入使日本的企业失去了活力。而20世纪80年代日本银行执行不当的干预政策导致的泡沫经济以及泡沫的破灭也是日本陷入10年低迷之中的诱因。自1990年泡沫经济崩溃后，日本银行的错误政策严重恶化了形势，使日本进入了通货紧缩的状态。财务省像一只老鹰一样盘旋在外汇市场和日本政府债券市场的上空，人为地扭曲了市场供需均衡。日本经济要发展，就得消除各种制度障碍。财务省及其他部门的角色需要重新定位，应该停止对资本市场价格的微观管理。

    戴维•德罗萨断言，所有汇率制度会因为整个经济的崩溃而恶化，但只有固定汇率制度会因为其自身原因而崩溃。从理论上讲，实行固定汇率制的货币的利率应该和被钉住的货币（储备货币）的利率相等，事实上则不然。当然，本币利率是储备货币利率和固定汇率的函数，任何水平的本币利率都是人为的。出于对固定汇率制度稳定的信心以及高于储备货币利率的本币利率的诱惑，非套利型的外国投资者会进入投资，投资管理者、对冲基金和银行货币交易者会来进行利差交易，当地居民也在调整期储备货币借款以尽可能达到最低借款成本。不可忽视地是，嗅觉敏锐的货币投机者也会在危机开始时卷入其中。至此，固定汇率成了埋下定时炸弹的大堤。一旦本币贬值、固定汇率制度便有大麻烦，趋同交易会形成，本币头寸将被迅速抛售一空，外资纷纷逃离。结果是要么央行破产以维持固定汇率制度，要么是大幅贬值让货币自由浮动。英国、法国、德国、墨西哥、泰国、印度尼西亚和马来西亚的金融危机的机理都无出其左右。

    金融危机并不如传言的那样具有像感冒一样的传染性。投机者在任何市场中都能所向披靡，恰恰是因为各国在应对普遍的偶然性经济混乱时将金融政策中的一些错误复制了，即“试图在市场压力下维持钉住汇率制度”。新加坡因其浮动的汇率制度以及面对危机务实的应对策略，使其禁受住了危机风暴，香港为维持固定汇率选择让市场溃败。这也是反驳传染理论的有力证据。香港的波动影响了美国市场情绪，但美国能在短期全面恢复，这也反驳了混乱传到美国的论调。1997年10月美国市场混乱更好地说明了政府干预手段“断路器”而非传染导致的市场恐慌。巴西的危机仍然来自于拖欠国际债券债务的情况下试图维持钉住货币制度。韩国的危机同样来自于国内巨额的债务负担而非传染。

    对冲基金并非危机的根源。1998年俄罗斯的金融危机根本上说是因为在不堪重负的债务下实行难以维持的汇率制度。俄罗斯政府在出口原油价格不断下降和严重的征税问题后，“变得完全依赖外部融资”。而采取的休克疗法，并没有让卢比自由浮动，而是在固定范围内浮动。当政府税收征收受阻、石油价格进一步下降，国际货币基金组织因没有得到保证而拒绝提供新的资金援助，卢布贬值变成了必然。为维持固定汇率制度，俄罗斯央行耗尽了其大部分外汇储备，之后不得不放弃钉住美元。到1999年底，卢布跌到了相当于自1996年来贬值了75%的水平。可见，俄罗斯的金融危机是“一种自身的内向性爆炸”。索罗斯的对冲基金并不是卢布贬值的原因，且不说他也也在俄罗斯损失了20亿美元。当然，美国也严重干涉了俄罗斯的政治和经济事务，俄罗斯的金融崩溃是美国财政部甚至国际货币基金组织政策的失败。作者同时质疑1998年香港当局“战胜了投机者”，认为其背离了自由市场典范；同样，对美联储蛮横地干预长期资本管理公司（LTCM）提出了尖刻的批评和不满。因为政府干预 “没有消除市场的波动，也没能使金融危机幸免于难。”

    危机过后，创建新的国际金融体系的呼声高涨。包括控制汇率浮动，设计新的风险统计模型，还有控制资本自由流动以及改变国际货币基金组织的使命等等。而在戴维•德罗萨看来，风险统计模型“天真地依赖方差和相关关系的各种历史估计”过于简单而无效。资本管制也是对汇率制度事实上的背离，马来西亚资本管制的成功是值得商榷的。关于国际货币基金组织在危机中的角色和作用，褒贬不一，而无论是被废除还是职能缩减，危机国家“应当自己照顾自己”，避免卷入私有部门同危机国家和债务国家的各种争端。

   至此，做为国际金融市场的自由忠诚卫士，戴维•德罗萨的卫道精神体现得淋漓尽致。纵观20世纪90年代的金融危机，无不都是：政府设宴，危机赴约。

    只是戴维•德罗萨一心卫道，观点不免绝对。汇率固定不一定导致金融危机，而是因为在国内金融系统不完善的情况下，过早地开放了资本项目。大量资金的流入，其中也包括投机货币，当汇率出现不稳定的时候便会大规模逆流，最终演化成货币危机。短期内，中国在资本管制下实施有管理的浮动汇率制度，赢得了稳定和发展，就是最好的例子。美国国民经济研究局（NBER）研究员、经典教材《货币金融学》作者弗雷德里克•米什金也主张国际金融化得有序进行，国内的金融和财政系统必须改革以完善、制度障碍需消除，政府需要进行审慎监管，否则会带来毁灭性的打击。当然，这些并不否认固定汇率制度的潜在的危害性。

Tags - 书评 , 金融危机 , 错误政策

政府设宴，危机赴约——读《金融危机真相》(初稿)

Thu, 17 Jul 2008 02:52:41 +0000

                                                  政府设宴，危机赴约
                                   ——读《金融危机真相》
                                        曾省存

      20世纪90年代，是充斥着危机和动荡的年代。金融危机成了接力棒，在全球范围内传递。从1994～1995年的墨西哥比索危机到1997～1998年的亚洲金融危机，从日本金融的崩溃到“四小虎”的严重衰退，一幕幕惊心动魄的危机场面，一次次牵动世界的金融市场里的刀光剑影，成了千万人不堪回首的梦魇。国际货币金融体制以及货币投机者成了众矢之的，被指责为金融危机的罪魁祸首。而《金融危机真相》为捍卫国际金融市场的自由而战，指出那是不懂市场的各国政府官员为开脱罪责而做出的无理控诉。道出金融危机更大程度上是内生的，而不是外来的。

    《金融危机真相》的作者戴维.德罗萨是芝加哥大学的经济学博士，观点犀利，点穴很准。现任教于耶鲁大学管理学院国际金融中心的他，有着20多年的国际资本市场尤其是外汇交易方面的经验，是自由市场的特别是国际金融市场自由的忠诚卫士。作为《货币衍生品》的主编，其佳作屡见于世界各大报纸。《金融危机真相》是继《外汇期权》和《外汇风险管理》等著作之后的又一力作。
德罗萨毫不隐晦地宣称此书的目的是“维护国际金融市场的自由”。通过对造成20世纪90年代及先前一些时期多次金融危机的历史性经济环境以及政府对危机的应对进行考察，作者认为，金融危机的的出现主要归因于国内金融部门和财政部门的官员所制定的不恰当的国内政策。危机是首先受到了国内政策制定者的邀请才会到来的。金融危机既非资本跨国流动产生，也非汇率自由浮动造成。外汇市场之所以被妖魔化，是因为没有几个政府首脑是研究经济的，央行行长和财政部长也是被货币市场捉弄了。每次危机过后政府对市场的强暴管制反而加深了危机，要求对国际金融体制的改革其实是没有真正深刻理解金融危机的根源。市场调节的灵巧之手远胜于政府管制的笨拙之手，更多的融入金融全球化利大于弊。

      作者为日本迷失的10年找到了“病因”。“日本并非真正的自由市场国家”，其发展计划是由联合利益集团制定带有严重的部门指导性。日本的官员管理整个经济制度，市场参与者高效率的经济行为无法得到激发，生产效率提高缓慢。利益相关者的进入使日本的企业失去了活力。而20世纪80年代日本银行执行不当的干预政策导致的泡沫经济以及泡沫的破灭也是日本陷入10年低迷之中的诱因。自1990年泡沫经济崩溃后，日本银行的错误政策严重恶化了形势，使日本进入了通货紧缩的状态。财务省像一只老鹰一样盘旋在外汇市场和日本政府债券市场的上空，人为地扭曲了市场供需均衡。这一系列因素造成了“日本可悲的经济现象”。而日本经济要发展，就得消除各种制度障碍。财务省及其他部门的角色需要重新定位，应该停止对资本市场价格的微观管理。这是一个长期的过程。

    所有汇率制度会因为整个经济的崩溃而恶化，但只有固定汇率制度会因为其自身原因而崩溃。20世纪90年代的危机爆发国中，最普遍的汇率制度就是固定汇率制度。其根源是固定汇率制度通过人为地固定币值而导致各种经济扭曲。理论上讲，实行固定汇率制的货币的利率应该和被钉住的货币（储备货币）的利率相等，事实上则不然。当然，本币利率是储备货币利率和固定汇率的函数，任何水平的本币利率都是人为的。出于对固定汇率制度稳定的信心以及高于储备货币利率的本币利率的诱惑，非套利型的外国投资者会进入投资，投资管理者、对冲基金和银行货币交易者会来进行利差交易，当地居民也在调整期储备货币借款以尽可能达到最低借款成本。不可忽视地是，嗅觉敏锐的货币投机者也会在危机开始时卷入其中。至此，固定汇率成了埋下定时炸弹的大堤。一旦本币贬值、固定汇率制度开始出现问题，趋同交易便会形成，本币头寸将被迅速抛售一空，外资纷纷逃离。结果是要么央行破产以维持固定汇率制度，要么是大幅贬值让货币自由浮动。货币危机如是到来。而为维持命运已经注定了固定汇率制度对外汇市场进行直接干预无非是雪上加霜，进一步恶化了国内环境，导致了更严重的金融危机。英国、法国、德国、墨西哥、泰国、印度尼西亚和马来西亚的金融危机的机理都无出其左右。

    金融危机并不如传言的那样具有像感冒一样的传染性。金融危机如同多米诺骨牌一个接一个在东南亚国家间“传染”，并不能证明投机者在任何市场中都可以所向披靡，恰恰是因为各国在应对普遍的偶然性经济混乱时将金融政策中的一些错误复制了，即“试图在市场压力下维持钉住汇率制度”。新加坡因其浮动的汇率制度以及面对危机务实的应对策略，使其禁受住了危机风暴，这也是反驳传染理论的有力证据。货币局制度存在牺牲货币储备意愿和失去对货币政策控制的两个缺陷，香港为维持固定汇率，金融管理局选择让市场溃败。香港的波动影响了美国市场情绪，但美国能在短期全面恢复，这也反驳了混乱传到美国的论调。1997年10月美国市场混乱更好地说明了政府干预手段“断路器”而非传染导致的市场恐慌。巴西的危机仍然来自于拖欠国际债券债务的情况下试图维持钉住货币制度。韩国的危机同样来自于国内巨额的债务负担而非传染。

    对冲基金并非危机的根源，不恰当的金融制度以及政府干预政策才是危机的诱因和推手。1998年俄罗斯的金融危机根本上说是因为在不堪重负的债务下实行难以维持的汇率制度。俄罗斯政府在出口原油价格不断下降和严重的征税问题后，“变得完全依赖外部融资”。而采取的休克疗法，并没有让卢比自由浮动，而是在固定范围内浮动。当政府税收征收受阻、石油价格进一步下降，国际货币基金组织因没有得到保证而拒绝提供新的资金援助，卢布贬值变成了必然。为维持固定汇率制度，俄罗斯央行耗尽了其大部分外汇储备，之后不得不放弃钉住美元。到1999年底，卢布跌到了相当于自1996年来贬值了75%的水平。可见，俄罗斯的金融危机是“一种自身的内向性爆炸”。索罗斯的对冲基金并不是卢布贬值的原因，而且其也在俄罗斯惨败并损失了20亿美元。作者也认为美国也严重干涉了俄罗斯的政治和经济事务，俄罗斯的金融崩溃是美国财政部甚至国际货币基金组织政策的失败。作者也对1998年香港当局“战胜了投机者”提出了质疑，认为其背离了自由市场典范；同样，对美联储蛮横地干预长期资本管理公司（LTCM）提出了尖刻的批评和不满。因为政府干预 “没有消除市场的波动，也没能使金融危机幸免于难。”

    汇率制度的选择对一个国家的未来至关重要。货币局制度尽管受到一些受尊重的经济学家的认可，可以使央行失去对货币政策的任意控制。但也存在一些实践问题，本国实质上受到储备货币国的政策束缚，面对外部冲击的时候，对货币局的信心很难维持。这容易产生恐慌和导致危机。香港就是典型的例子。而小国采取的美元化同样存在许多缺陷。货币自主权的丧失，美联储的政策未必考虑考虑美元化国际的经济条件，铸币税的分配以及对美国自身的影响。而为稳定浮动汇率制度提出的外汇目标区和托宾税是对浮动汇率的不信任，这源于一种错误的观念，即稳定的汇率是吸引投资者的先决条件。这忽略了汇率是价格，是实现市场均衡的条件，波动是有原因的。政府对浮动汇率的干预“可能是破坏性的”。尽管浮动汇率存在超调等诸多缺陷，但和20世纪90年代由固定汇率制度带来的混乱相比，立刻“相形见绌”。

    危机过后，创建新的国际金融体系的呼声高涨。包括控制汇率浮动，设计新的风险统计模型，还有控制资本自由流动以及改变国际货币基金组织的使命。而在作者看来，风险统计模型“天真地依赖方差和相关关系的各种历史估计”过于简单而无效。资本管制也是对汇率制度事实上的背离，马来西亚资本管制的成功是值得商榷的。关于国际货币基金组织在危机中的角色和作用，褒贬不一，而无论是被废除还是职能缩减，危机国家“应当自己照顾自己”，避免卷入私有部门同危机国家和债务国家的各种争端。弗雷德里克•米什金也同样认为货币基金组织的不恰当的卷入会助长道德危机，会鼓励金融机构“过度承担风险，使得金融危机更容易发生。”
至此，做为国际金融市场的自由忠诚卫士，作者的卫道精神体现得淋漓尽致。纵观20世纪90年代的金融危机，不得不说是：政府设宴，危机赴约。

     作者一心卫道，观点不免绝对。汇率固定不一定导致金融危机，而是因为在国内金融系统不完善的情况下，过早地开放了资本项目。大量资金的流入，其中也包括投机货币，当汇率出现不稳定的时候便会大规模逆流，最终演化成货币危机。短期内，中国在资本管制下实施有管理的浮动汇率制度，赢得了稳定和发展，就是最好的例子。弗雷德里克•米什金也主张国际金融化得有序进行，国内的金融和财政系统必须改革以完善、制度障碍需消除，政府需要进行审慎监管，否则会带来毁灭性的打击。当然，这些并不否认固定汇率制度的潜在的危害性。

    长期来看，金融开放、汇率浮动是必然趋势。当下，中国内忧通货膨胀不断攀升、外患人民币升值预期下热钱大量流入，人民币面临巨大升值压力。人民币升值以及如何升值成为争论焦点。政府对政策的选择关乎到是设宴还是撤席，关乎到对危机是邀请还是拒绝。笔者认为，“汇率浮动，以动谋定”不失为良策。

Tags - 书评 , 金融危机

(转贴)每一个经历了磨难的人都是英雄

Sun, 18 May 2008 00:32:00 +0000

每一个经历了磨难的人都是英雄

何帆

从四川地震灾区传来的消息，不知道牵动着多少人心。全国20多个省市都有震感，这多少能够让我们每一个人都能和灾区人们的感受更贴近一些。捐款和捐物的人们越来越多。危难时机，才能显示出中国人的凝聚力。

但是，面对媒体上铺天盖地的救灾报道，我一直有种莫名的不安。直到有一天，我听到电视台的一位女主持人讲到一个灾区的孤儿时说：“这个孩子是不幸的，她失去了自己的父母；但是她又是幸运的，因为她得到了全国人民的关心”。这时候，我才明白了，正是这种善意背后隐隐约约的优越，甚至是冷漠和虚伪，让我感到非常非常不快。

家园倾覆、亲人离丧。在灾区发生的太多太多的悲剧，让我们揪心。但是，我们能为他们做什么？那个失去父母的孩子需要的是“全国人民的关心”吗？不是，我们这些陌生人的关心，对她来说是遥远而缥缈的。单位里面组织捐款，但是在掏出钱的那一刻，我感觉到的不是做了善事的沾沾自喜，而是羞愧和沮丧。电视屏幕和网络上的一片瓦砾和悲伤的人们，让我感到羞愧和沮丧。我所生活的这个喧嚣而傲慢的城市里的笙歌和浮华，让我感到厌恶。肤浅的善意，如同水面的泡沫，来时喧闹，去时破灭。汶川不可能永远是新闻的焦点。春季发生的雪灾，距离现在不到半年，但是还有多少人仍然在关注受灾地区呢？“亲戚或余悲，他人亦已歌”。这种从天而降，但又绝尘而去的善意，对悲痛中的人们来说是残酷的。

我们没有灾区人们的经历，就永远无法体会到他们内心的创伤。他们需要的不是陌生人的关心，而是重新建设生活的信心。他们也不需要在镜头和话筒前被迫讲述自己的悲痛，他们需要的不是记忆，而是忘记。事实上，在所有关于灾区的报道中，最让我感动的是灾区的人们在危难之中表现出来的冷静和毅力，他们在求生中表现出来的意志和对生活的渴望，他们的友爱和互助，他们的奉献，甚至是牺牲。

一位小女孩在被救出的时候，还在废墟里打着手电筒看书。她说：“我又冷又饿，只能靠看书缓解心中的害怕！”

一位中学老师双臂张开着趴在课桌上，身下死死地护着四个学生，四个学生都活了，他却已经献出了生命。

一个初三的男孩，用手在废墟中刨了四个小时，救出了同班的女生。送到医院之后，女孩子对医生说：“大夫，你千万不要给我截肢，我还要养活父母呢。”

一个妈妈抱着自己三四个月大的婴儿蜷缩在废墟中，等被救援人员发现的时候，女婴仍然吮吸着妈妈的乳头，但是她的妈妈已经失去了呼吸。

一个在地震中痛失妻子的男子用绳子将妻子的尸体绑在背部，送她去太平间。他不能让自己的妻子被遗弃在瓦砾之中，他努力要给予自己的妻子死后些许的尊严。

每一个经历过磨难的人都是英雄，而不是等待别人怜悯的难民。在突如其来的灾难面前，求生的欲望才能被激发起来，潜藏在每个人内心深处的顽强意志才能被激发出来，人性中美好和伟大的一面，才能被点燃起来。在这些经历了磨难，并奇迹般生存下来的人们面前，我回头去看自己的生活和工作，看到的是自己的苍白和无聊。我们这些空虚度日的人们，有何资格以慈善的名义，以自娱的态度，以作秀的动机，以俯视的姿态，去骚扰那些不幸的人们，去奢谈“帮助”那些远比我们顽强而刚毅的英雄呢。

大灾之后，必有大疫。在灾情之后肆虐的，不仅仅是侵害身体的疾病，而且会是伤害精神的疾病。最危难的关头过去之后，伴随着灾区人们的，将是长久的孤单、悲痛、恐惧、麻木、灰心、自卑，甚至是绝望。重建生活的难度，比救灾的难度要大十倍、百倍。士兵们在战场上毫无惧色，但是在退伍军人养老院中却会自暴自弃。其实，点燃新生的火种，已经在灾难之中被激发。我衷心的希望那些经历了磨难的英雄们，能够呵护重建生活的火种，能够自强不息，健康的成长，快乐的成长。自胜者强。我的身在灾区的亲人和同胞们呵，你们就是我们这个多灾多难的国度的象征，你们生活的幸福，中国才能幸福，你们变得强大，中国才能强大。

Tags - 灾难 , 英雄 , 重建

中国队！神仙附体又如何？

Fri, 11 Apr 2008 11:33:55 +0000

中国队！神仙附体又如何？

    2008年3月26日世界杯亚洲区预选赛小组第二轮中国0：0澳大利亚

      黄健翔换成了刘建宏，格罗索换成了曲波，施瓦泽还是施瓦泽，剩下托蒂呢？
      邵佳一？对，邵佳一！
      也许假如邵佳一罚进了点球呢？那么国人痛苦的神经上肯定会被注射一支兴奋剂，各大媒体现在都在渲染这一神话吧。
      但是足球场上没有假设。邵佳一他就是没有罚进点球。那个点球以每小时30公里的速度直奔球门，噗通一下撞在施瓦泽腿上，点球就这样撞死了。是视力问题吗？他两眼都是1.5的，从小就没好好读过书的哪有那么容易近视。那他心理有问题？心理可健康了，在德国板凳上一样呆得安安稳稳，没见去跳楼啥的，不像国内某些企业员工，没见过世面。那是脑筋不会急转弯？呵呵，也许吧。
      反正就那几秒钟，佳一同志没能跟托蒂画上等号。
      其实我觉得，人家意大利也没什么，球踢得也不好看，稀松平常。打个澳大利，灵魂要附体，打个法兰西，口水加嘴皮。
      我们不是意大利，我们取胜靠实力。我们站在高原上，我们与厮争第一。
      结果当曲波有如神助一般冲入禁区，当施瓦泽再次站上门线神情紧张，佳一走上了命运的天平，冲动而激动。但是他始终不是托蒂，即使罚进球门也不是；就像中国队始终不是意大利，即使高原灭敌也不是。
      中国队！神仙附体又如何？
      连三多同志都说了：没有意义！

奇遇三部曲之----路遇和谐

Fri, 11 Apr 2008 11:30:24 +0000

路遇和谐

      昨天晚上下班回家。因为有点事情，也出于锻炼身体的缘故，我便走着回家——还是强调一下我住在弓村。
      由于前两次的奇遇，我便选择从第三条路走回去，这也是三条回村路里面最热闹的一条。
      走了三分之一的路程，迎面走来两个年轻女孩，起先我根本没有注意。当她们快走到跟前时，其中一个突然停下来，很客气的问，“您好，我想请问一下……”我瞧了她们一眼，都挺年轻，都背着双肩包，脸庞黝黑，看样子似乎是来深圳打工的农民工。我的第一反应就是想起了“你不是人吗”的典故，于是头也没回地骗过身去继续往前走。
      走了一半的路程，我到了招商银行，于是进去交了网费。出银行门往前走了没几步，忽然听到似乎是有人喊我，“唉、唉”。我循声望去，隔着人行道的花坛，又是一个年轻女孩，装扮如前，双肩背包。“请问你……”半秒钟我也没有犹豫，扭头前行。也不知道她什么表情。
      路程在脚下已经过去了三分之二，我正寻思着今天是什么日子，怎么就这样了。忽然看见前面又有一个年轻女孩，仍然是双肩背，正客气的问走在我前面的一位富士康同仁，“请问……”。那位同仁没有理睬她。由于她是在我正前方，我当机立断提前二十米移形换位。那个女孩瞧见了我，忙喊“唉，靓仔……”我自前行，旁若无人。心中极为不悦，因为我最讨厌靓仔这种称呼。怀念北方人热情的叫我小伙子。
      边走边想：深圳不是被评为治安最好的城市之一吗？不是号称生活质量与经济水平相当吗？
      也许，我是路遇和谐吧？呵呵

欢迎光临我的博客http://blog.sina.com.cn/xuetianfeng

奇遇三部曲之----遇上碰瓷儿的

Fri, 11 Apr 2008 11:28:17 +0000

遇上碰瓷儿的

      今天在公司内部网上浏览，看了一位同仁的帖子，说他遇到了碰瓷儿的，给朋友打电话帮忙，但是碰瓷儿的兄弟们来的更快，把他弄到背人处打劫了一空。唉，治安真是不好，发了些感慨。
      晚上下了班，天色尚早，不过天还是阴沉沉的。
      又是刚下公交车往村里走----还是再次介绍一下我住的村叫弓村。经过一根电线杆时，突然“斜刺里杀出一条大汉”，拿个手机猛地背身站到我面前，我收不住前进的脚步一下子贴到他背上，如果我是条彪形大汉估计肯定会把他撞飞。与此同时，好像他手里有个什么透明的小东西顺势掉到了地上。
      我骗过身去继续往前走，一边走一边还想这人怎么走路的。然后身后就听到他在喊，“你把我东西撞掉了，就这样走了”？我转过身去，见那人两步赶上来，又重复一句“你把我东西撞掉了，也不帮我捡起来”。“在哪里”，我应了一声。心想可能把他手机上什么东西撞掉了，给他捡起来就算了。
      于是跟着他往回走了两步回到那根电线杆旁，顺着他手指的地方我弯腰一瞧，原来是个小药瓶，破了，还剩下半瓶药水。我捡了起来，那人马上顺势就说，“摔破了，你说怎么办吧”？
      遇上碰瓷儿的了！我心里一惊。以前总是听别人说起，今天还看了碰瓷儿的帖子，想不到我也碰上了。而且手法没什么两样，都是碰破了什么药水的。我脑筋里也没有多想，只想早点离开。于是盯着他看了一秒钟，面无表情的说，“我不知道”。把药瓶往地上一扔，便要转身离去。在转身的同时，他不死心，“你把它碰坏了，连句对不起不说就走了”？
      “那我不好意思”，撇下这句话冷冷的话我转身径直往前走。头也没有回，心里这时开始有点害怕，不敢回头看。也许因为天色尚早，抑或是往前走两步就是一家酒楼，旁边还有几个保安，那人没有继续追上来纠缠。
      往前走了一百多米我到了弓村，心想这下不会再追上来了吧。回头瞧瞧果然没有人跟踪，一颗悬着的心总算放了下来。
      回来想想还有些后怕，反正觉得虽然背运，还总算是万幸。也许这个碰瓷儿的是新手，或者他的同伙没有赶来，也有可能是因为天色尚早或者是周围还不是很偏僻。这么一惊也给我提了个醒，以后更要多多注意安全了。尤其是在深圳关外这块地方。
      遇上碰瓷儿的，是第一次，也希望是最后一次。并且希望我的亲人朋友都平平安安！愿天下天平，人民安居乐业！盼和谐社会早日到来！

欢迎光临我的博客http://blog.sina.com.cn/xuetianfeng

奇遇三部曲之----你不是人吗？

Fri, 11 Apr 2008 11:21:29 +0000

[size=2]

你不是人吗？

[/size]
                    题记：你不是人吗？当你听到这句话，作何感想？

       昨天晚上下了班，天还是阴沉沉的，刚下公交车正往村里走去。----顺便介绍一下，我住的村子叫弓村。一个年轻女孩很客气的叫住了我，看样子不超过20岁，挎着个包，似乎是要问个路什么的。
      “先生，真不好意思打搅你了，麻烦你了。”她说得相当客气。
      “我们来这里找人找不到”，扭头示意了一下，不远处还有一个年纪稍大一点的女孩，“现在又累又饿，你能不能给点钱买两个馒头吃？麻烦你了。”
      我迟疑了。瞬间脑海里思绪涌动：
      曾经听说了各种不轨，大小通吃。尤其是在深圳，分门别类，千奇百怪。
      曾经遇到过若干情形，在北京遇到有要钱打长途电话，要可乐解渴的母女；在天津有遇到自称寻亲不成欲求食费的兄妹；在深圳更是每天遇到跪地求4元公汽车费回家的学生。诸如此类等等。有一次我硬是偷偷跟着一个要4元公汽车费的女学生，看她要到一位我公司同事给的4元钱后怎么办。结果她故意走得很慢，直到给她钱的好心人走远了，重新跪地。
      我有些犹豫，在想我该怎么办？我怕我的同情心被人廉价的骗取，但我又不敢确认。想找出对方的蛛丝马迹，想找出足以拒绝的证据，内心中其实又深深的厌恶人情淡漠。我甚至想自己去买几个馒头给她们，但是又打消了这一念头。
     在犹豫了一下以后，我实在不知道该说什么好。只有笑笑说，“你打求助电话吧”。然后转身离开。
     “求助电话？你不是人吗？”身后响起了这样一句话。
     心里挺不是个滋味，什么叫“你不是人吗”？这是恶毒的言语，还是黯然的感叹？
     其实，在这样一个阴沉的晚上，在这样一个纷扰的城市，不管怎样，这都是一种莫名的悲哀。

欢迎光临我的博客http://blog.sina.com.cn/xuetianfeng

(转贴)狗知道，法律不知道

Sun, 02 Mar 2008 01:22:40 +0000

狗知道，法律不知道

何帆

    赫尔南多.索托是秘鲁的经济学家。和那些经院派的学者不同的是，索托一直密切的参与政策的制定，他被《时代》周刊评为20世纪拉丁美洲五位最重要的改革家之一，被《财富》杂志评为20世纪90年代最具有号召力的50位世界思想家之一。

    索托的《资本的秘密》试图解释，为什么美国、欧洲及日本能够实现经济发展和现代化，而众多的发展中国家却停滞不前？为什么能够享受到经济繁荣的只有少数人，而穷人却被置身局外？或者，借用历史学家布罗代尔的说法，“历史上的资本主义为什么好像生活在与世隔绝的‘钟罩’里？它为什么无法扩张并占据整个社会？”

    索托带着他的团队，走街串巷，去推算穷人所拥有的资产。他们在秘鲁、海地、菲律宾和埃及这四个国家做了较详细的田野调查。索托的研究发现，穷人之所以穷，不是因为他们没有财富，而是因为他们没有资本。以最真实、最容易发现的资产――房地产为例，在这些国家的棚户区，有着数不清的住宅，其中很多是穷人搭建的违章建筑。但这些没有合法权的房地产，其潜在的价值却高得惊人。索托估计，在整个第三世界和转轨国家，穷人掌握但是并不合法拥有的房地产的总值高达9.3万亿美元，这几乎是世界上20个最发达国家主要股票市场上全部上市公司的总值，是所有第三世界国家和转轨国家在过去10年所接受的外国直接投资总额的10倍，是世界银行在过去30多年贷款总额的20多倍，是所有发达国家对发展中国家援助总额的93倍。

    穷人之所以穷，是因为他们的资产是死的资产，无法流动并创造出新的价值。土地无法用来抵押，房屋无法用来出租或销售，资产无法流动便会变成一潭死水。为什么西方国家能够富裕起来，关键在于它们找到了能够释放出资产潜能的完善的产权制度。但是，和诺斯等制度经济学家不同的是，索托特别强调指出，产权制度的意义不是保护所有权，而是保护所有权的交易。如果单是为了保护所有权，黑手党也可以保护所有权，但是只有完善的产权制度，才能够将资产中蕴含的价值提炼出来，并使其标准化，确认交易双方的责任和权利，并方便对资产不断的进行拆分和组合，最大限度的促成交易的形成，让资产交易超越了家族、亲友的狭小圈子，使得陌生人和陌生人之间可以放心的进行资产的交易。

    法律的真正任务不是要保护现存的所有权制度，而是要让每个人都有权得到所有权。穷人不是贫穷的根源，相反，他们是问题的解决方法。第三世界国家面临的真正挑战，是如何把自己的人民所掌握的资产转化为可交易的资本，如何激发自己的人民所蕴含的创造财富的巨大潜力。穷人既不愚昧，也不绝望，当政府无法提供给他们一个合法的产权制度时，穷人会自己建立合作和分工的秩序，有自己的规则和惯例。他们通过自发的创新来弥补现实和法律之间的巨大漏洞，并努力改善自己的生活状况。那些贫民窟看起来杂乱无章，但其实有着内在的活力和秩序。到城市里面来的大多数是农村中的精英，他们敢于冒险、富于创新。当资源越是稀缺的时候，对资源的利用越是有效率。贫民窟中的企业家精神丝毫不少于硅谷。

   遗憾的是，政府对待这些努力的态度却常常是倨傲而冷漠的。政府看到这些拥挤而破旧的贫民窟，恨不得统统拆而迁之；政府看到这些嘈杂而无序的移民，恨不得明天就遣而返之；政府看到没有执照的路边小贩，向来不惮以虎狼之役驱而散之。这样做的结果，是使得法律日益和穷人对立，穷人得不到法律的保护，就会潜入自我保护的地下经济、非正规部门，随着经济中的非正规部门比重越来越大，法律的阳光能够照耀的地方就越来越少，法律的合法性也会日益受到质疑。索托说，社会底层的人根本不是罪犯，所谓的“不法行为”，或许只是社会底层的“立法”和社会高层的立法之间的抵触。

    我们所处的时代正在发生巨大的变化，这些变化是没有办法抗拒的。幻想让农民仍然留在农村去过“田园牧歌”的生活是不现实的，当公路修建到了农村人的家门口，当他们能够从广播和电视里面看到城市生活中的机遇、舒适和乐趣，任何人只要有勇气沿着道路向前迈进，就能拥有现代化的生活。随着人口迁移的巨大变化，资产的所有权也将随之改变。产权保护的经济价值在不断提高，拒绝给予人们合法的产权保护，将使得发展中出现的矛盾和冲突日益激烈。如果没有土地所有权，城市化的进程就会蜕化为对农民的剥夺，并激发起农民的抗争；没有土地所有权，农民也无法用土地做抵押，无法得到贷款，无法获得扩大生产和改善生活的机会。

    我们已经到了必须调整产权制度和法律制度的时候了。正如美国的霍姆斯大法官曾经说过的，“法律的本质不是逻辑，而是经验”。政府的使命不是持之以恒的和社会底层的“不法行为”斗争，天天像救火一样去弥补“管理上的漏洞”，而是要带着尊重甚至谦卑，去学习民间的规则和契约。法律制度只有深深植根于民间的各种非正规的协议和规则，才能够枝繁叶茂，才能有真正的生命力和公信力。

    怎样才能知道民间非正式的规则到底在哪里呢？索托在印度尼西亚的时候，当地的官员就问过他这个问题。索托讲了一个故事。他在巴厘岛度假的时候，去稻田里散步。他不知道每个农民的田产边界在哪里，但是，每当他穿过一个农场走进另一个农场的时候，都会听到不同的狗叫。狗不知道什么是官方的法律，但是他们很清楚，自己的主人控制着哪一块田产。

    狗知道，但法律却不知道。向狗学习，是为政者的气度。